聯(lián)系我們
鴨肝炎A型病毒3型（DHAV-3）是引起鴨病毒性肝炎的重要病原之一，嚴重威脅肉鴨養(yǎng)殖業(yè)健康。雖然已有研究揭示其感染可引發(fā)強烈的I型干擾素（IFN-I）反應(yīng)，但病毒在不同感染階段如何與宿主先天免疫系統(tǒng)博弈仍不清楚。研究者推測，宿主的關(guān)鍵免疫分子如IFIH1、IRF7和MAVS，可能在DHAV-3感染的不同階段承擔(dān)差異化的抗病毒功能。中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院動物科學(xué)研究所的研究人員以北京鴨原代肝細胞為模型，系統(tǒng)分析了DHAV-3感染后IFN-α、IFN-β及八種相關(guān)先天免疫分子的表達變化，通過基因干擾與過表達實驗揭示這些分子在不同感染階段的調(diào)控模式，從而闡明宿主對DHAV-3的動態(tài)免疫機制。
IFN-I動態(tài)變化與功能驗證
研究團隊首先檢測了DHAV-3感染后I型干擾素的表達情況。結(jié)果顯示，IFN-α的轉(zhuǎn)錄水平在感染早期短暫上調(diào)，隨后被病毒顯著抑制，而IFN-β持續(xù)升高并在24小時達到峰值。Western blot結(jié)果進一步證實了IFN-β蛋白水平顯著高于IFN-α，表明病毒感染過程中存在階段性的干擾素響應(yīng)。IFN-α與IFN-β蛋白的檢測采用了 AtaGenix提供的高特異性兔源單克隆抗體，確保了蛋白水平結(jié)果的準確性。接著，利用小干擾RNA敲低IFN-I后，病毒復(fù)制明顯增加；而過表達IFN-α則能有效抑制病毒復(fù)制，說明IFN-I，尤其是IFN-α，在DHAV-3的早期防御中發(fā)揮關(guān)鍵作用。
Figure 1. DHAV-3感染后IFN-Ⅰ和細胞因子表達的變化
基因干擾與過表達體系驗證
在正式探討各免疫分子功能前，研究人員首先對實驗體系的有效性進行了驗證。針對八個關(guān)鍵基因（IFIH1、IRF1、IRF7、MAVS、RIG-I、TBK1、TLR3、TLR4），分別設(shè)計了小干擾RNA（siRNA）和pcDNA3.1載體過表達質(zhì)粒，并在北京鴨原代肝細胞中進行轉(zhuǎn)染。通過qRT-PCR驗證結(jié)果表明，構(gòu)建的siRNA與質(zhì)粒系統(tǒng)均具有高效且特異的調(diào)控能力，能夠在原代鴨肝細胞中穩(wěn)定地實現(xiàn)基因沉默與過表達。該體系為后續(xù)研究不同免疫分子在DHAV-3感染中的功能差異提供了可靠的技術(shù)基礎(chǔ)，也保證了后續(xù)病毒復(fù)制與干擾素調(diào)控實驗的準確性與可重復(fù)性。
Figure 2. 通過qRT-PCR測定的基因沉默和過表達效率
免疫分子在DHAV-3感染中的調(diào)控作用
在感染模型中，研究者系統(tǒng)分析了八個與I型干擾素通路密切相關(guān)的宿主分子（IFIH1、IRF1、IRF7、MAVS、RIG-I、TBK1、TLR3和TLR4）在DHAV-3感染不同階段的調(diào)控效應(yīng)。通過基因干擾與過表達實驗，揭示這些信號分子在病毒復(fù)制與干擾素反應(yīng)中的作用并非固定，而是隨感染進程呈現(xiàn)明顯的階段性差異。
在感染初期，研究發(fā)現(xiàn)IRF7與TLR4在宿主早期防御中發(fā)揮關(guān)鍵作用。干擾IRF7或TLR4后，病毒復(fù)制量明顯上升，說明這兩個分子對DHAV-3的早期抑制至關(guān)重要。相比之下，TLR3的敲低反而降低病毒復(fù)制，提示其在早期可能被病毒利用。與此同時，IFIH1與MAVS的過表達均能有效限制病毒擴增，并伴隨IFN-α和IFN-β表達上升，其中IFIH1主要增強IFN-α信號，而MAVS則同時激活雙型干擾素。綜合來看，IFIH1–MAVS–IRF7通路構(gòu)成感染早期的核心抗病毒信號軸，通過快速誘導(dǎo)干擾素分泌抑制病毒復(fù)制。
Figure 3. 基因沉默和過表達對DHAV-3復(fù)制及IFN-I反應(yīng)的影響在6小時后的反應(yīng)
在感染中期，宿主與病毒的免疫博弈出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。此階段，IRF7和TLR4的敲低反而導(dǎo)致病毒復(fù)制下降，而MAVS與IRF1的過表達卻出乎意料地促進了病毒擴增，盡管這兩種分子均上調(diào)了IFN-α與IFN-β的表達。這一現(xiàn)象表明，在病毒復(fù)制中期，DHAV-3可能通過調(diào)控MAVS信號途徑“挾持”宿主干擾素系統(tǒng)，以自身復(fù)制為代價激活炎癥反應(yīng)。與此形成對比的是，IFIH1與TLR3的過表達依舊維持強烈的抗病毒效應(yīng)，顯示出這兩種分子的信號穩(wěn)定性更高，不易被病毒反向利用。
Figure 4. 基因沉默和過表達對DHAV-3復(fù)制和IFN-1反應(yīng)在12小時后的效應(yīng)
在感染后期，多條信號通路的調(diào)控趨勢再次發(fā)生變化。敲低IRF7、MAVS、RIG-I、TBK1、TLR3及TLR4均導(dǎo)致病毒復(fù)制顯著增強，而其過表達則普遍抑制病毒擴增，說明這些分子在感染后期重新恢復(fù)了抗病毒功能。尤其是IFIH1在整個感染過程中始終保持對DHAV-3的抑制作用，并持續(xù)促進IFN-α表達；MAVS與IRF7的過表達亦能明顯增強IFN-β水平，提示宿主在感染晚期重新激活了典型的干擾素抗病毒機制?？傮w來看，IFIH1充當(dāng)穩(wěn)定的抗病毒“執(zhí)行者”，而IRF7與MAVS則在不同感染階段之間切換角色，在早期與晚期發(fā)揮抑制作用，在中期則可能被病毒短暫利用。三者共同構(gòu)建了一個動態(tài)調(diào)節(jié)的抗病毒網(wǎng)絡(luò)，使宿主在維持免疫防御與防止免疫損傷之間取得平衡。
Figure 5. 基因沉默和過表達對DHAV-3復(fù)制及IFN-I反應(yīng)在12小時后的效應(yīng)
I型干擾素與病毒復(fù)制的關(guān)系
研究進一步發(fā)現(xiàn)，I型干擾素（IFN-I）的表達動態(tài)與DHAV-3的復(fù)制水平呈明顯負相關(guān)關(guān)系?？傮w而言，當(dāng)IFN-α與IFN-β表達被誘導(dǎo)上升時，病毒復(fù)制受到有效抑制；而當(dāng)干擾素信號受阻或被過度激活時，病毒反而能獲得一定的復(fù)制優(yōu)勢。尤其是在感染中期，MAVS與IRF1的過表達雖然顯著提升了干擾素水平，卻伴隨病毒復(fù)制增強，提示過度的IFN信號可能被病毒逆向利用以干擾宿主免疫平衡。此外，不同免疫分子對兩種干擾素的調(diào)控方向并不一致——IFIH1主要促進IFN-α的表達，IRF7更傾向于上調(diào)IFN-β，而TLR類分子在不同階段則表現(xiàn)出雙向調(diào)節(jié)作用。這些差異共同揭示，宿主并非持續(xù)釋放干擾素來抵御病毒，而是通過精細的信號調(diào)控在抗病毒防御與避免免疫過度反應(yīng)之間維持動態(tài)平衡，從而保證組織穩(wěn)態(tài)與感染控制的雙重目標。
Figure 6. 基因沉默和過表達對DHAV-3復(fù)制和IFN-1反應(yīng)的影響
本研究系統(tǒng)揭示了DHAV-3感染中IFIH1、IRF7與MAVS的“階段特異性”抗病毒作用：IFIH1在整個感染周期中持續(xù)抑制病毒，是穩(wěn)定的抗病毒執(zhí)行者；IRF7與MAVS則在不同階段表現(xiàn)出功能轉(zhuǎn)變，在早期主導(dǎo)抗病毒反應(yīng)，中期可能被病毒部分利用，晚期再次恢復(fù)抗病毒效應(yīng)。研究強調(diào)，宿主的先天免疫反應(yīng)并非單一防御機制，而是一個動態(tài)平衡系統(tǒng)，其調(diào)控結(jié)果取決于感染階段及信號分子間的協(xié)同關(guān)系。這一發(fā)現(xiàn)為理解鴨肝炎病毒的免疫逃逸機制及相關(guān)防控策略提供了重要參考。
研究中用到的IFN-α與IFN-β高特異性兔源單克隆抗體，源自 AtaGenix獨有的 Xten™ Mab 單B細胞單克隆抗體開發(fā)平臺。該平臺基于單B細胞免疫篩選技術(shù)，具備高特異性、高穩(wěn)定性、高親和力與高多樣性的優(yōu)勢，可快速獲得針對多物種、多靶點的功能性抗體，廣泛應(yīng)用于病原學(xué)研究、信號通路分析及新型疫苗開發(fā)。
更多技術(shù)服務(wù)與合作咨詢
歡迎聯(lián)系：info@atagenix.com 或撥打電話 027-87001869 獲取專屬服務(wù)方案。
